흑천황님의 이글루

처음에 일본군이 바라를 건너오자, 원균은 적의 규모에 놀라 나가 싸우지도 못하고 오히려 배 백여 척과 화포, 무기를 바다 속에 던져 버렸다. 그 후에 비장 이영남, 이운룡 등만 대동하고 배 네 척에 나누어 탄 채 달아나 곤량 바다 어귀에 상륙해 적을 피했다. 사태가 이렇게 되자 경상우수영 소속 수군 만여 명이 모두 사라지고 말았다.
『징비록』 
 
 경상우도 해안을 책임져야할 의무를 지닌 대장이라는 작자가 싸우지도 않고 오히려 겁에 질려버렸다. 또한 그는 자신이 이끄는 전함을 모조리 침몰시켰고 육지로 도망쳐 목숨을 보전하길 꾀하였다. 아무리 적들이 강력하다고 하나 일단 계란으로 바위치기로 한 번 쯤은 싸움을 해야만 한다. 더욱이 그에게는 싸움배가 무려 일백 척이 넘게 있었으니, 도전해볼 가치는 충분히 존재하였다. 만일, 그가 모든 전선을 소집하여 부산 앞바다에서 시위를 뽐내었다면, 일본군들은 후방을 걱정하여 파죽지세로 조선팔도를 횡단하지 못하였을 것이다. 그렇지만 경상우수사 원균은 이러지 못하였고, 부하 장수가 강력히 반발하여 겨우 바다에서 적들을 피하지 않았다. 경상우수사 원균, 그는 전형적인 ‘겁장’이었다.
 
 원균이 겁장으로 전락됨에는 『징비록』이 매우 크나 큰 역할을 하였다. 적들이 쳐들어오자 싸워볼 엄두도 안 내고 전선 일백 척을 제 손으로 침몰시키고 병사 일만 명을 해산시킨 전무후무의 겁장. 그렇지만 익히 들어 알기로는 훗날 삼도수군 전함을 모두 합쳐봐야 일백 척이 겨우 넘었고 병사들 또한 이하동문이었다. 과연 임진왜란 당시에 경상우도에는 수군 일만 명과 싸움배가 일백 척씩이나 있었을까?
 19세기에 조선 국가적인 차원에서 편찬한  만기요람  은 당시대 군사, 경제, 사회 등 여러 분야에 걸쳐 많은 정보를 알려주는 중요한 서적이다. 이 책에는 조선 수군에 소속된 고을과 군사기지는 물론, 각 포구에 전박된 전선들 수까지도 정확히 기록되어 있다. 물론,  만기요람  이 제작된 시기와 임진왜란은 시기적 오차가 크고 전란 당시에는 없었거나 속하지 않았던 읍과 진이 포함되어 있어, 이 책으로 임란 당시 조선 수군 기지를 추측하기란 조금 무리이다. 하지만 많은 학자들이 임란 당시에도  만기요람  에 적힌 수군 기지와 그리 큰 차이가 없을 것으로 추측한다.  만기요람  에 따르면, 전라좌수영은 고을이 6개, 군사기지가 7개가 소속되었었다. 전라우수영은 고을 8개, 군사기지 19개로 이루어졌다. 경상우수영은 고을이 11개, 군사기지가 22개가 속하였다. 임진왜란 발발 연도인 1592년도에, 전라좌수군은 전함을 24척, 전라우수군은 25척을 보유하였음으로 이 수치를 토대로 계산해본다면 경상우수군은 전선을 30~40척 내외로 소유해야한다. 위 계산에는 주력 전함인 판옥선 수치이다. 협선이나 포작선과 같은 배가 있었지만 협선은 고작 3~4명이 승선하는 작은 배이고 포작선은 민간 어선임으로 이 선박들을 전투용이라고는 할 수 없다. 실질적인 전력은 판옥선이다. 많은 피를 흘려 조카를 쫓아내고 왕이 된 세조는 법전 편찬에 노력을 가하였고, 그 결시는 아들 성이 조선시대 기본법전인  경국대전  이 만들어짐으로서 빛을 발하였다. 15세기에 제작된  경국대전  에서는 수군 제도에 관한 내용이 언급되어 있다. 이 책에 따르면, 경상도에는 맹선이 266척, 전라도에는 186척을 보유하였다. 즉, 법적 내용으로는 임란 직전에 경상우도에서는 전선 일백 척 이상을 보유해야한다. 그렇지만 실제로는 그렇지 못하였다. 전라좌우도 싸움배를 모두 합쳐봐야 100척에는 한참 멀고도 먼 산이었다. 만일, 원균이 전선 일백 척을 쓰지도 않고 수장시켰다고 지적한다면, 전라수사 두 명은 법을 지키지도 못하였다. 물론,  경국대전  에서 언급하는 싸움배는 임진왜란 당시에 주력함이었던 판옥선이 아니라 판옥선보다 좀 더 작은 맹선을 말한다. 그렇지만 대맹선과 중맹선 같은 경우에는 판옥선과 견주어 볼 때에 그리 큰 손색이 없는 전선이다. 법에 따르면, 80명씩 승선하였던 대맹선이 경상도에는 22척, 전라도에는 20척씩 정박되어 있어 대형 싸움배 수엔 그리 큰 차이가 없다. 결론을 말하자면, 조일전쟁 직전에는 경상도와 전라도는 비슷한 수효의 싸움배를 보유하고 있었다. 단지, 충무공께서는 선견지명으로 전란을 미리 예측하신 까닭에, 1년 전부터 전쟁을 준비하셨고 전라우수영에 버금가는 싸움배를 갖출 수 있었다.
 
  만기요람  에 따르면, 19세기 조선에는 각 수군진영에 소속된 장졸의 수가 경상우수영에는 8,638명, 전라우수영에는 7,443명, 전라좌수영에는 3,615명로서 경상우수영이 전라좌수영에 비하여 약 2.3배 정도가 더 많았다. 반면에 전라우수영과 견주어볼 때에는 큰 차이가 없다.  경국대전  보다 앞서 편찬된  세종실록  에 이르길, 경상도에는 수군이 16,602명, 전라도에는 10,600명이 있었다. 그렇지만 7년 전쟁을 맞이하였을 때에 전라도 수군(판옥선 한 척당 승선 인원을 130명으로 계산)은 7,000명 이하였다. 일본군이 승리를 거두었던 임진왜란 7년 전쟁 첫전투 장소인 부산진은 경상좌수영 소속으로 일본으로 향하는 제1관문이자 군사적 요충지였다. 그럼에도 부산진에 고작 판옥선, 방패선, 중선이 각각 한 척씩 밖에 정박되어 있지 않았다. 이중에서 싸움배는 판옥선 한 척뿐이다. 나머지 진영은 굳이 언급할 필요도 없다. 당시대 인물인 서양인 선교사 프로이스가 쓴  일본사  에 따르면, 부산성을 지키던 병사가 600명이었다고 한다. 그렇지만 같은 책에서 동래성을 수호하던 병력과 이일이 이끌던 병력이 각각 2만 명, 신립은 8만 명을 이끌었다고 기록된 점으로 미루어보아 과장된 수치임을 쉽게 알 수 있다. 일본군 장수들이 자신들이 세운 전공을 자랑하기 위해 서양인 선교사들에게 과장되게 말하였을 것이다. 조선 후대 기록에 따르면, 정발은 처음에 해전을 시도하려고 전선을 이끌고 나갔으나, 적들이 아군에 비하여 수백 배가 많기에 포기하였다고 한다. 이로 미루어보아 당시 부산진을 지키던 병사들은 200명 내외였음을 추측해볼 수 있다.  만기요람  에 의거하더라도 부산진에는 병력 250명 내외가 있었다. 더욱이 정발은 전란을 예측하고 준비를 하였던 장수였다.  징비록  에서 말하는 전선 일백 척과 병사 일만 명은 법에 의거한 규모이다. 다음은 동일 기록에 등장하는 내용이다.

=>
쿨럭 조선에 와보지도 못한 선교사 기록을 신뢰하시다니 할말이 없네요;; 
 



각 마을에는 문서상으로만 무기가 갖추어져 있을 뿐, 실제로 필요한 무기는 없는 상태였다.
『징비록』
 
 임란 직전에 여러 관아 창고에서는 무기가 녹이 쓸어갔고, 포구에 정박된 싸움배들은 썩어 들어갔다. 더욱이 사람들은 오늘날과 마찬가지로 군역을 몹시 꺼려하였다. 다른 사람들로 하여금 대신 군역을 지게 하는 대립이나, 근무 순서가 되어온 병사들에게서 포를 받고 돌려  보내는 방수군포가 일반화되었다. 게다가 16세기 중반에 이르면 중앙군인 5위 병사들에 한해서, 불법적으로 행해오던 대립을 합법화하였다.
 여기다가 결정적인 자료가 있다. 이순신 장군께서 쓴 장계들 중에서 전라좌우수영에 속한 관포 수를 적어둔 기록이 있다. 임란을 맞이했을 때에, 전라좌수영은 5관5포로, 전라우수영은 18관 12포로 이루어졌었다. 두 진영에선 각각 전선 24척과 25척을 보유했었다. 이순신 장군께서는 선경지명으로 전란을 예측하셔서 15개월 전부터 부지런지 전쟁 준비를 하셨음으로 예외이다. 전라우수영은 한 포구에 전선이 한 척씩도 전박되어 있지 않았다.
 당시, 경상우수영에는 수군이 1만 명씩이나 있었을 가능성이라고는 전혀 찾아볼 수 없다. 원균은 전선을 침몰시켰지만 그때 그에게는 100여 척이라는 배가 없었다. 기껏해야 20~30척 사이이다.